长平之战历史意义质疑[zt]

热门搜索：

您的位置：首页 >> 军事文摘 >> 军事文摘 >> 主题: 长平之战历史意义质疑[zt]

标题

长平之战历史意义质疑[zt]

我是马甲

浏览(1051) 2007-08-22 15:48:00 发表编辑
关键字:

插标卖首尔主题：（原创）长平之战历史意义质疑

来自 http://sonicbbs.eastday.com/topicdisplay_safe.asp?TopicID=1834866&Page=1&BoardID=16

发表时间： 2007-1-24 21:40:08　编辑引用回复留言举报表扬底层

公元前260年的长平之战是战国时期著名的大战，学界多认为此战重创了最后一个可与秦抗衡的军事强国，是奠定秦统一基础的关键性战役。如靳生禾、谢鸿喜先生认为“战国秦赵长平之战，是几千年中国古代史上规模首屈一指的战役，是由春秋、战国五百年列国林立、割据混战，过渡到中央集权统一国家的决定性战役”（《长平之战：中国古代最大战役之研究》）。长平之战虽以秦大破赵告终，但评价一次战役，还应在这场战争的整体背景下分析。西方著名的坎尼之战固然是战争史上的经典之作，但对于政治局势却未有根本性的影响，迦太基最终战败更使坎尼的成果化为乌有。长平之战亦不能孤立地看待，此战只是秦与东方诸侯围绕上党和邯郸地区长达九年攻防战之一役，因此有必要考察整场战争的经过和结果。
公元前266年范雎相秦，制定了首先收韩的战略，次年秦军向韩发动进攻，拉开了九年大战的序幕，这场战争可以分为三个阶段：
一、前265—262年，秦-韩阶段。前265年，秦攻韩拔少曲、高平；前264年，拔陉城等九城；前263年，攻南阳太行道，绝之；前262年，取野王，秦“北断太行之道”的目标达到，切断了上党与韩本部的交通。
二、前262—259年，秦-赵阶段。韩桓惠王令上当郡守靳降秦，靳誓死抵抗，拒不执行，韩王命冯亭代之，冯亭到任后却以上党降赵，形势骤然改变。赵受上党，进驻战略重镇长平，秦赵宣战。经过三年战斗，前260年秦武安君白起在最后决战中合围歼灭了赵军主力。秦军进而攻取了太原和上党地区。
三、前259—256年，魏、楚救赵阶段。秦昭王采纳范雎“秦兵劳，请许韩、赵割地以和，且休士卒”的建议，与赵议和。赵以“秦倦而归”背约拒绝割地，九月秦再发兵攻邯郸，前257年魏信陵君、楚景阳率兵救赵，解邯郸之围并反攻到河东，次年赵亦夺回太原郡，主要战事至此结束。
综观这场战争，秦虽在长平歼灭赵军大部有生力量，一度形势极为有利，但秦昭王没有直下邯郸而是许赵割地以和，给了赵喘息之机，诸侯联军最终击溃秦军并反攻秦本土，长平之胜的成果实因邯郸之败而丧失殆尽。结果是秦不仅没有取得韩上党，反而丧失了河东的部分土地，几年后连东方的陶郡也被魏攻占，终无所获。
战争中秦的国力损耗极大。齐国败破后秦肆无忌惮地大举东进，攻陷鄢郢、数围大梁、侵掠韩赵，20多年中几乎每年都有大规模战事，而前257至前250年长达七年的时间中却只有两次较大的军事行动，一次是前256年攻韩赵灭西周，此举恐怕也主要为挽救国民信心，战果多半是被夸大了，难以理解秦军既有斩韩军四万、斩俘赵军九万的实力，却在此后多年中无所作为，此外就是前254年对魏的一次惩罚性行动了。秦不仅扩张势头大为减弱，昭王还忧虑道“吾恐楚之图秦也”“内无良将而外多敌国，吾是以忧”（《范雎蔡泽列传》）。前254年秦推行“吏谁从军”制度，征召部分低级官吏入伍，可能是出现了兵源不足的情况。秦实力消耗巨大却无所获，不可谓之战胜。
魏在前354至前352年大举攻赵，虽力克邯郸但迫于诸侯压力又归还于赵。时人评论“围邯郸三年而弗能取,士民罢潞,国家空虚,天下之兵四至,众庶诽谤,诸侯不誉。谢於翟翦,而更听其谋,社稷乃存。名宝散出,土地四削,魏国从此衰矣。”（《吕氏春秋•不屈》）。秦也显示出了类似颓兆，大多是由于地理条件和国际环境的有利，才没有重蹈魏的覆辙。
诚然赵国在此战中元气大伤，但不应对赵的损失做过高估计，古代国家在战败后衰落，大致是几个原因：1、主权、领土、军力、人力、财力的直接损失；2、战败导致派系争斗和地方分裂势力抬头；3、国际环境恶化，外敌入侵。赵虽在长平惨败，但主权未有损害，土地也未被秦割占，只有与燕接界处的武垣叛赵归燕，领土损失轻微。人力的损失固然巨大，但倘若秦军不利用这个良机，人口还是可再生的。国内政治方面，赵国“主折节以下其臣，臣推体以下死士，至于平原君之属，皆令妻妾补缝于行伍之间，臣人一心，上下同力”，不仅没有出现内争，反而团结的更紧了。外敌亦没有乘虚而入，燕国虽曾攻赵，但已是长平战后近十年的事了。
从此后的形势发展看，赵国的恢复也是比较快的。前251年已有大破燕军的实力，此后亦曾攻掠燕、齐。即使在数十年后秦发起总攻的最后关头，赵国仍有相当的抵抗力量，李牧先后在肥和番吾击破秦军，以至于秦不得不行反间。智者千虑一失，学者多半只看到了赵的战场损失，却未从战略角度科学地估量赵的实际损失，长平对赵的打击虽然沉重，却远非致命的。
另外，关于长平之战赵军的损失数，已多有学者对《史记》的记载提出质疑，冷兵器时代在一个战场投入数十万大军几乎是不可能的，长平山区能否允许这么大规模的部队展开和运动也很成问题。靳生禾、谢鸿喜先生进行实地考察后考证出了秦攻赵的进军路线，其中相当部分为崎岖山路，难以运送兵力，史念海先生以为“有困难还要进军，显示出秦国进行这次战争的决心”，可事实是这恰恰证明秦军不可能有太大规模。如果我们相信《史记》的全部细节，也不能不得出这样一个结论：赵军不可能有45万之众，秦军亦没有同样的量级。《史记》载赵军战损五万人，处于有利态势且据垒固守的秦军损失不可能多于此数，考虑到五万人中还包括三年前期战斗的阵亡数，秦军损失还要更少。以白起言“秦卒死者过半，国内空”（（《白起王翦列传》推算，秦军总数尚不足十万。所谓“死者过半”当是夸张的说法，但数万人的损失对秦军已是沉重打击，确属无疑，由此也可见秦、赵军数不会太多。
事实上，赵国的衰落，并不似齐国从顶峰上骤然跌落，而是类似楚国的情况，是一步步削弱的结果。长平之战只是其中的一步，更重要的是赵燕战争大大地牵制和消耗了赵国。前251至249年燕赵大战，秦乘机攻取了赵的太原；前248年赵攻燕，秦乘虚而入攻取了赵榆次、新城、狼孟等三十七城；前237年秦佯装默许赵攻燕，却乘机攻占了赵的漳水流域和河间地区，至此赵国版图大大缩小，遭到极大削弱，加之秦早已据有河内，又再次占有上党地区，完成了对冀南平原的战略包围，缺少的只是对邯郸的最后一击了。因此，赵燕战争和秦取上党才是削弱赵国的关键步骤，赵虽在长平遭到打击，但若以为从此衰落，却言过其实了。过高估计长平之战的历史意义，以至当作奠定秦统一基础的决定性战役，并不合适。

主要参考文献：
[1]史记，（汉）司马迁，北京：中华书局，1985。
[2]战国史，杨宽，上海：上海人民出版社，1982。
[3]长平之战：中国古代最大战役之研究，靳生禾、谢鸿喜，太原：山西人民出版社，1998。
[4]战国史系年辑证，缪文远，成都：巴蜀书社，1997。

总数：0　页次：1/0　首页尾页　　

发表评论: